Expl. -het :: CTH 62

3	C: LÚMEŠ.
5	Ergänzung nach der akk. Fassung.
14	In der akk. Fassung an anderer Stelle (Kolon 9). Nach Del Monte 1986, 160 keine Lücke vorhanden.
16	Ergänzt nach der akk. Fassung und Kolon 69.
17	Für die heth. Entsprechung zum akk. Wortlaut der Kola 15 und 16 stehen in beiden Exemplaren ca. 12-14 Zeichen zur Verfügung.
20	Für anda tarupp- "sich zusammentun" in militärischem Kontext vgl. z.B. KUB 23.111 Vs. II 20' (CTH 142.2.A) = KUB 23.12 Vs. II 14' (CTH 142.2.B); s. Anm. 19.
21	Es ist unklar, ob dieses Kolon als verkürzte Entsprechung zu den akk. Kola 23 und 24 aufzufassen ist oder ob letztere keine heth. Entsprechung haben. Wenn – wie hier angenommen – letzteres richtig ist, könnte in dem mindestens für 9 Zeichen Raum lassenden Bruch in AA Vs. 16 (Kolon 25) die akk. Entsprechung zu dem heth. Kolon 25 gestanden haben. Der Zeichenrest nach dem Bruch in AA Vs. 16 (Kolon 26) wäre dann zu enūma zu ergänzen. ␣␣
23	Del Monte 1986, 160, ergänzt unter Vergleichung derr akk. Fassung plausibel: [uit=ma GIM-an mAziraš LÚŠU.GI kišat]; allerdings schreiben A, B und C durchgehend maḫḫan syllabisch.
25	Friedrich 1926, 8 und Del Monte 1986, 160 ordnen hier - anscheinend auf Grund des akkadischen Textes und nach dem hethitischen Kontext - das Zeilenende von C Z. 14 ein. Beginnt man jedoch ab B I 13 und C I 11 eine Zeilenberechnung mit Berücksichtigung der von beiden Autoren erwogenen Ergänzungen, so ergibt sich, dass bei Annahme einer Übereinstimmung von B und C das Zeilenende von C1 14 erst nach dem Zeilenbeginn von B1 17 eingeordnet werden kann, sofern man nicht eine längere Rasur am Zeilenanfang von C I 14 und/oder ein weit über den rechten Rand hinausgezogenes Zeilenende in B I 16 ansetzt. Wahrscheinlicher ist es, dass das Kolon in B verkürzt ist bzw. C auführlicher gehalten ist.
27	Die Ergänzung beruht auf der akkadischen Version, jedoch ist die Wortfolge nicht ganz sicher. B hat einen verkürzten bzw. C einen ausführlicheren Wortlaut, vgl. Anm. 22.
32	Friedrich 1926, 10 liest mit Verweis auf eine Kollation von Ehelolf [NI]N??-uš. Aus sachlichen Gründen sowie wegen des Fehlens von -KA ist diese Lesung jedoch unwahrscheinlich. Eher handelt es sich um ein auf ŠEŠMEŠ-KA bezogenes Adjektiv Akk. Pl. c.
36	Zur Ergänzung von Z. 1'-3' s. Del Monte 1986, 164; Groddek 2008, 41f.
37	So Del Monte 1986, 164, Groddek 2008, 42; als Ergänzung käme noch para naitti in Betracht.
38	Ergänzung Groddek 2008, 42.
40	Ergänzung nach Del Monte 1986, 164.⑄
42	Die Zeichenzahl pro Zeile (ohne Rand) liegt in A2 Vs. II 25-49 zwischen 14 und 24 mit einer Häufung bei 20-21 und einem statistischen Durchschnitt bei 19. Die von Del Monte 1986, 166 und Groddek 2008, 42 vorgenommene Ergänzung von 8 Zeichen bei erhaltenen 13 Zeichen erscheint daher möglich.
43	Ergänzung nach Del Monte 1986, 166; so auch Groddek 2008, 42.
44	Ergänzung [ku-iš-ki ku-u-ru-ri-ia-aḫ]-zi nach Del Monte 1986, 166; gegenüber der schroffen Ablehnung dieser Ergänzung unter Hinweis auf die ausschließliche Zugehörigkeit der -aḫḫ-Verben in älterer Sprache zur ḫi-Konjugation durch Groddek 2008, 42 n. 145 ist auf ku-(u)-ru-ri-ia-aḫ-zi KBo 5.13 II 28 und Dupl. in einem anderen Staatsvertrag Muršilis II. (CTH 68) zu verweisen.
45	Ergänzung nach Del Monte 1986, 166; so auch Groddek 2008, 42.
46	S. CHD L-N, 438b.
48	Del Monte 1986, 166 ergänzt D[UMU.
50	Ergänzung unsicher. Vgl. KBo 10.12+ Vs. II 31' (CTH 49.II).
51	Die Ergänzungen in §§ 11'' und 12'' folgen, wenn nicht anders angegeben, Friedrich 1926, 14f.
53	Die Ergänzung folgt Del Monte 1986, 166; Friedrich 1926, 14: [im-ma] mit Anm. „Ergänzung unsicher“.
54	Die Ergänzung folgt Del Monte 1986, 166.
68	Del Monte 1986, 170.
69	Del Monte 1986, 172, ergänzt noch pittiyantili "nach Art eines Flüchtlings", was nach Parallelen gut möglich ist, aber voraussetzt, dass die Zeile weit über den Rand geschrieben ist; dies aber ist unwahrscheinlich, weil an-da dann sicherlich auf die nächste Zeile gesetzt worden wäre.
71	Ergänzung von Del Monte 1986, 172.
72	Ergänzung nach Del Monte 1986, 172; für ar- (ohne Ortsbezugspartikel) im juristischen Bereich mit der Bedeutung "als Zeuge dastehen" s. von Schuler 1971, 229 zu KUB XIII 4 II 38 und RS 17.109, 5.
74	Die Ergänzungen in § 23''' folgen dem § 19' des Tette-Vertrages CTH 53, dessen Schwurgötterliste mit der von CTH 62 sehr ähnlich ist; s. Goetze 1955, 205.
75	Von hier an bis zum Ende ist der Text in allen Exemplaren in Akkadisch abgefaßt.

Editio ultima: Textus 2013-10-16 14:11:55.69